dimanche , 13 septembre 2026

Retraites : les fonctionnaires soumis à des écarts considérables

Retraites : des calculs de pensions sans réelle logique.

Selon une récente étude réalisée par l’iFRAP, même dans la fonction publique, des calculs beaucoup trop variables conditionnent les montants des retraites finalement versées. Résultat, celles-ci se révèlent très inégales, alors que la base de calcul utilisée s’applique à des revenus similaires, pour une période d’activité identique. Ces différentiels importants s’expliquent par un faisceau considérable d’indemnités différentes. Leur nombre s’élève à pas moins de 1.851 variantes.

retraites-fonctionnaires-ecartsLe vieux débat concernant les inégalités en matière de retraites, entre les secteurs publics et privés, est connu pour être particulièrement sensible. Cependant, une analyse récente de l’iFRAP fait apparaître que les agents de la fonction publique subissent également de fortes disparités, pour un même nombre d’années de travail effectué. Le système opaque qui régit ce système de calculs des retraites favorise indéniablement des inégalités importantes.

 Pour démontrer ces inégalités, parfois considérables, la Fondation s’est appuyée sur un comparatif, établi à partir d’un échantillon de 1.358 personnes, nées en 1958. Elles avaient toutes accompli la totalité de leur carrière au sein de la fonction publique d’État, sans décote ni surcote. Le but de cette étude était de déterminer un montant médian de retraite chez les fonctionnaires, calculé à partir de leur dernier revenu d’activité. C’est en effet celui-ci qui détermine le montant de la retraite versée.

Les variations qui sont apparues lors de cette étude ont montré qu’elles révélaient des disparités évidentes. Elles étaient notamment causées par des taux de remplacements très variables, allant de 51 à 75 % du dernier salaire. Ce dernier pourcentage de remplacements est le plus élevé légalement autorisé par le régime des retraites de la fonction publique, toutes catégories confondues.

Cette étude a également démontré que le pourcentage représenté par les primes dans un salaire conditionnait aussi le montant de la retraite versée. Ce système fait qu’en touchant un montant brut moins élevé qu’un autre collègue, un employé de la fonction publique peut néanmoins percevoir une retraite plus généreuse, si le pourcentage de ses primes était faible. Les personnes travaillant dans le secteur de l’enseignement, dont les salaires intègrent peu de primes, sont ressorties comme les plus favorisées lorsqu’elles partent à la retraite.

La grille d’attribution de ces primes s’est révélée complexe, étant essentiellement basée sur les contraintes liées à une fonction donnée. Certaines de ces primes sont aussi conditionnées par la notion de performance au travail. D’autres primes se sont révélées inadaptées aux conditions réelles de travail, voire dépassées (prime de chauffage, etc.). De plus, elles étaient très variables en fonction des ministères concernés.

L’ensemble de ces données, parfois contestables, a mis à jour une grille de calculs illogiques, qui nécessiterait une réharmonisation pour être véritablement équitables.

 

 

 

Voir aussi

Retraité consultant un ordinateur pour retrouver une ancienne épargne retraite

PER : retirer son épargne en capital en 2026 peut-il désormais coûter 31,4 % d’impôt et de prélèvements sur les gains ?

Retirer 50 000 euros d’un Plan d’épargne retraite en 2026 ne signifie pas que l’État prélève automatiquement 31,4 % sur l’intégralité de la somme. Le nouveau taux concerne principalement la part correspondant aux gains générés par le contrat dans les sorties en capital visées. Depuis le 1er janvier 2026, Bercy indique un prélèvement forfaitaire global de 31,4 %, composé de 12,8 % d’impôt sur le revenu et de 18,6 % de prélèvements sociaux, contre 30 % auparavant. La fiscalité des versements eux-mêmes dépend toutefois d’une question décisive : les avez-vous déduits de votre revenu imposable lors de leur versement ?